|
Abstract:
|
[SPA] El concepto de lo Neutro es, en sí, una paradoja pues, justamente, se trata de eso que desborda los límites del concepto, que no se deja circunscribir en categorías. Y, sin embargo, hablamos de lo Neutro. Neuter, literalmente, «ni uno ni otro». Territorio de la ambigüedad, eso que oscila entre la manifestación y el ocultamiento y que, en cualquier caso, no es ni uno ni otro. Lo neutro no es presencia, ni tampoco ausencia. Se trata de esa misteriosa articulación que reúne a ambas. Según Blanchot, la historia de la filosofía no ha sabido tratar con lo Neutro, limitándose a suprimirlo como objeto de pensamiento o bien relegándolo al ámbito de la mística. En este sentido, la obra de Blanchot, en lugar de explicar o adueñarse de lo Neutro, lo despliega, lo abre, lo muestra en toda su crudeza. ; [ENG] The concept of neuter is a paradox because it deals with something that overwhelms the limits of the concept, that does not allow itself to be categorised. However, we speak of Neuter, which literally means «neither this, ñor the other». Neuter is neither presence ñor absence; it is a mysterious articulación that brings them both together. According to Blanchot, the history of philosophy has been unable to satisfactorily address the concept of Neuter and has attempted to abolish it as the object of thought or relegated it to a mystic notion. In this sense, instead of explaining or appropriating the concept of neuter, Blanchot's work deploys it, opens it up and shows Neuter in its rawest form. |
Blanchot: la escritura de lo neutro