|
Abstract:
|
[SPA] Kripkenstein (es decir, Wittgenstein tal como es entendido por Kripke) se plantea una paradoja escéptica que, de no ser solucionada, lleva a la conclusión de que no hay nada en que consista el significado. De ser así, no podemos saber qué estamos haciendo aquí (al hablar, escribir...). Kripkenstein ofrece una solución escéptica a su paradoja, pero su argumento ha sido criticado desde diversos puntos de vista, bien alegando que es posible una solución directa de la paradoja, bien sosteniendo el carácter irreductible del significado. Ha habido incluso quien, como Putnam, defiende un sentido común, o "segunda naiveté", con la que se pretende soslayar la paradoja. Sin embargo, no es lícito hacer del sentido común una filosofía. Una solución (directa) a la paradoja escéptica debería estar en la línea austiniana del reconocimiento de que "hacemos cosas con palabras", aunque insistiendo en el hecho de que las mismas acciones producen diferentes efectos en diferentes circunstancias. |
¿Qué estamos haciendo aquí?