|
Abstract:
|
[ENG]The term individualism, given its semantic complexity, requires us to distinguish between the social and ethical values attributed to it in its various formulations. In Durkheim the term is restricted to the register of social necessity. Simmel, however, demonstrates a greater awareness of the transfomations and connotations which developed during the 19th. century as the term attempted to account for subjective aspirations. Both Stimer and Nietzsche have made significant contributions in producing models of differentiation inherent in individualism. In a wider temporal frame, individualism seems to have extended itself into the whole development of modernity. Its diffusion, as Lipovetsky demonstrates, derives from its narcissistic configuration. Nevertheless, it is unlikely that this development. can be exploited to the extent that we can escape from the problem of sense. ; [ITA] La complessita semantica del termine individualismo rende necessario distinguere quale valenza sociale o etica gli e stata attribuita nelle sue differenti fomulazioni. In Durkheim l'individualisrno etico si riduce alla registrazione di una necesita sociale. Simmel mostra al contrario una maggiore consapevolezza delle trasfomazioni che l’individualismo ha subito nel corso dell'Ottocento per adeguarsi alle aspirazioni soggetive di differenziazione. Stimer e Nietzsche hanno fornito modelli significativi di quest'individualismo della differenza. In una prospettiva di ampio periodo l'individualismo appare coesteso all'intero sviluppo della modemita. il suo prolungamento nell'epoca postmodema, come mostra Lipovetsky, e dato dalla sua configurazione narcisistica. Non sembra tuttavia che il suo significato possa esaurirsi in una elusione del problema del senso. |
Reflexiones sobre el individualismo